{"id":208,"date":"2026-07-03T05:02:33","date_gmt":"2026-07-02T20:02:33","guid":{"rendered":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/camera-sensor-size-guide\/"},"modified":"2026-07-03T05:02:33","modified_gmt":"2026-07-02T20:02:33","slug":"camera-sensor-size-guide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/camera-sensor-size-guide\/","title":{"rendered":"Explicaci\u00f3n de los tama\u00f1os de sensores de c\u00e1mara: Por qu\u00e9 1 pulgada no mide realmente 1 pulgada"},"content":{"rendered":"<h1 id=\"explicacindelostamaosdesensoresdecmaraporqu1pulgadanomiderealmente1pulgada\">Explicaci\u00f3n de los tama\u00f1os de sensores de c\u00e1mara: Por qu\u00e9 1 pulgada no mide realmente 1 pulgada<\/h1>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gearwhat.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/body-0-1.png\" alt=\"image\" \/> <\/p>\n<p><em>Extracto de p\u00e1ginas de marketing y hojas de especificaciones de marcas de c\u00e1maras.<\/em><\/p>\n<blockquote>\n<p>\u00bfSab\u00edas que el sensor de \u00ab1 pulgada\u00bb de una c\u00e1mara no mide realmente una pulgada?<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Cuando lo aprend\u00ed por primera vez, me sent\u00ed realmente traicionado. Esta confusi\u00f3n es el resultado de una historia enredada: los vestigios de la tecnolog\u00eda de tubos de vac\u00edo de la d\u00e9cada de 1950, los \u00faltimos suspiros de la pel\u00edcula fotogr\u00e1fica de los 90 y la necesidad del marketing de afirmar que el hardware era \u00abm\u00e1s peque\u00f1o pero mejor\u00bb. Hoy, vamos a aclarar el misterio detr\u00e1s de los sensores de imagen de las c\u00e1maras.<\/p>\n<blockquote>\n<p><strong>\u2460 Formato Medio (Medium Format)<\/strong><\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 se llama \u00abMedio\u00bb y no \u00abGrande\u00bb?<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gearwhat.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/body-1.png\" alt=\"image\" \/> <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Origen:<\/strong> Durante la era de la pel\u00edcula, los sensores m\u00e1s grandes que el de 35 mm pero m\u00e1s peque\u00f1os que las enormes pel\u00edculas de \u00abGran Formato\u00bb de 4&#215;5 pulgadas se clasificaban como pel\u00edcula en rollo de 120\/220, lo que llev\u00f3 a la designaci\u00f3n de \u00abMedio\u00bb.<\/li>\n<li><strong>Tama\u00f1o:<\/strong> Aproximadamente de 2.1 a 2.7 pulgadas en diagonal (t\u00edpicamente 44&#215;33 mm o 53&#215;40 mm).<\/li>\n<li><strong>Caracter\u00edsticas:<\/strong> La gran superficie proporciona un rango din\u00e1mico y una calidad de imagen superiores, sirviendo como la cumbre de la fotograf\u00eda comercial.<\/li>\n<li><strong>Ejemplos:<\/strong> Fujifilm GFX 100II, Hasselblad X2D 100C.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote>\n<p><strong>\u2461 Full Frame (35 mm)<\/strong><\/p>\n<p>El est\u00e1ndar de oro para la conversi\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gearwhat.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/body-2.png\" alt=\"image\" \/> <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Origen:<\/strong> Basado en el fotograma de 36&#215;24 mm de la pel\u00edcula cinematogr\u00e1fica de 35 mm, que fue el est\u00e1ndar durante m\u00e1s de 100 a\u00f1os.<\/li>\n<li><strong>Tama\u00f1o:<\/strong> Aproximadamente 1.70 pulgadas (43.2 mm) en diagonal. El t\u00e9rmino \u00ab35 mm\u00bb se refiere al ancho f\u00edsico de la tira de pel\u00edcula.<\/li>\n<li><strong>Caracter\u00edsticas:<\/strong> Tiene un factor de recorte de 1.0, lo que lo convierte en el est\u00e1ndar global para el dise\u00f1o de lentes y el c\u00e1lculo de la distancia focal.<\/li>\n<li><strong>Ejemplos:<\/strong> Sony A7M4, Canon EOS R5 Mark II, Nikon Z8.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote>\n<p><strong>\u2462 APS (Advanced Photo System)<\/strong><\/p>\n<p>El desafortunado tr\u00edo de pel\u00edculas.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gearwhat.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/body-3.png\" alt=\"image\" \/> <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Origen:<\/strong> Introducido en 1996 por Kodak, Canon, Nikon, Fuji y Minolta para reemplazar la pel\u00edcula de 35 mm. Aunque promet\u00eda comodidad digital, fue eclipsado r\u00e1pidamente por el r\u00e1pido auge de las c\u00e1maras digitales. Hoy en d\u00eda, el nombre persiste como un est\u00e1ndar de tama\u00f1o de sensor.<\/li>\n<li><strong>Tama\u00f1o:<\/strong> El APS digital suele referirse al tipo C, aunque existi\u00f3 el H en modelos antiguos.\n<ul>\n<li><strong>APS-H (High Definition):<\/strong> 30.2 x 16.7 mm (relaci\u00f3n 16:9). Utilizado en c\u00e1maras digitales tempranas como la serie Canon 1D.<\/li>\n<li><strong>APS-C (Classic):<\/strong> 25.1 x 16.7 mm (relaci\u00f3n 3:2). El antepasado del moderno \u00absensor de recorte\u00bb. Fue dise\u00f1ado para ser ligeramente m\u00e1s peque\u00f1o que la pel\u00edcula f\u00edsica.<\/li>\n<li><strong>APS-P (Panoramic):<\/strong> 30.2 x 9.5 mm (relaci\u00f3n 3:1). Dise\u00f1ado para tomas panor\u00e1micas, no lleg\u00f3 a la era digital.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Ejemplos:<\/strong> Fujifilm XT5, Sony A6700, Canon EOS R7.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote>\n<p><strong>(\u00a1Importante!) Tubos de c\u00e1mara de video (Vidicon) y tama\u00f1o del sensor<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Antes de sumergirnos en los sensores de \u00ab1 pulgada\u00bb que se encuentran en las c\u00e1maras compactas, hay un hecho crucial que abordar:<\/p>\n<blockquote>\n<p>T\u00e9cnicamente no es un sensor de imagen de 1 pulgada, sino un sensor de \u00abtipo 1 pulgada\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gearwhat.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/body-4.png\" alt=\"image\" \/> <\/p>\n<p>En las c\u00e1maras digitales, un sensor de 1 pulgada es, en realidad, mucho m\u00e1s peque\u00f1o. Este es un legado de la era de las c\u00e1maras de video de tubos de vac\u00edo. Cuando el di\u00e1metro externo del tubo de vidrio era de 1 pulgada, el \u00e1rea de imagen efectiva era de solo unos 2\/3 de pulgada (aprox. 16 mm). La industria mantuvo esta convenci\u00f3n de nombres incluso en la era digital. \u00a1As\u00ed que un sensor de \u00ab1 pulgada\u00bb mide en realidad unos 2\/3 de pulgada en diagonal!<\/p>\n<blockquote>\n<p><strong>\u2463 Four Thirds (FT) vs. Micro Four Thirds (MFT)<\/strong><\/p>\n<p>\u00bfCu\u00e1l es la diferencia?<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gearwhat.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/body-5.png\" alt=\"image\" \/> <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Origen:<\/strong> Mucha gente se confunde, pero el tama\u00f1o del sensor es el mismo. La diferencia radica en la distancia de brida (flange distance) y el tama\u00f1o del sistema.\n<ul>\n<li><strong>Four Thirds (FT):<\/strong> Un est\u00e1ndar de la era de las c\u00e1maras r\u00e9flex (DSLR). Debido al espejo, la distancia de brida (espacio entre el sensor y la lente) es larga.<\/li>\n<li><strong>Micro Four Thirds (MFT):<\/strong> Un est\u00e1ndar sin espejo (mirrorless). Al eliminar el espejo, la lente puede colocarse m\u00e1s cerca del sensor, reduciendo significativamente todo el sistema.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tama\u00f1o:<\/strong> Basado en el est\u00e1ndar de tubo de vac\u00edo de 4\/3 de pulgada mencionado anteriormente (aprox. 0.85 pulgadas en diagonal), con una relaci\u00f3n de aspecto de 4:3.<\/li>\n<li><strong>Ejemplos:<\/strong> Panasonic Lumix GH7, OM System OM1.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote>\n<p><strong>\u2464 Tipo 1 pulgada<\/strong><\/p>\n<p>La terminolog\u00eda precisa.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gearwhat.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/body-6.png\" alt=\"image\" \/> <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Origen:<\/strong> Sigue el \u00e1rea efectiva de un tubo de vac\u00edo Vidicon de 1 pulgada de di\u00e1metro externo.<\/li>\n<li><strong>Tama\u00f1o:<\/strong> Aproximadamente 0.63 pulgadas (15.8 mm).<\/li>\n<li><strong>Advertencia:<\/strong> Debido a que el tama\u00f1o f\u00edsico no es de 1 pulgada, es t\u00e9cnicamente correcto llamarlo \u00abtipo 1 pulgada\u00bb. Llamarlo \u00absensor de 1 pulgada\u00bb puede llevar a conceptos err\u00f3neos sobre sus dimensiones f\u00edsicas.<\/li>\n<li><strong>Ejemplos:<\/strong> DJI Osmo Action 6, Sony ZV1 II, Xiaomi 17 Ultra.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u2465 Sensores inferiores a una pulgada<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La mayor\u00eda de los smartphones insignia utilizan sensores de tipo 1\/1.3 pulgadas.<\/li>\n<li>Este es el est\u00e1ndar para las c\u00e1maras principales de los tel\u00e9fonos inteligentes premium modernos. Han superado a los sensores de las c\u00e1maras compactas antiguas y ahora ofrecen un rendimiento incre\u00edble con poca luz gracias al potente procesamiento de IA.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 mi lente de 50 mm parece un teleobjetivo?<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gearwhat.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/body-7.png\" alt=\"image\" \/> <\/p>\n<p>Incluso si usas la misma lente de 50 mm, el \u00e1ngulo de visi\u00f3n cambia dependiendo del tama\u00f1o del sensor.<\/p>\n<p>En fotograf\u00eda, a los 50 mm se les suele llamar \u00ablente est\u00e1ndar\u00bb porque imitan la visi\u00f3n humana. Sin embargo, si conectas una lente de 50 mm a una c\u00e1mara con sensor de recorte o MFT, te sorprender\u00e1 ver que el campo de visi\u00f3n es mucho m\u00e1s estrecho. Esto se debe a que la distancia focal impresa en una lente es una constante f\u00edsica, pero el campo de visi\u00f3n real depende del tama\u00f1o del sensor. Los sensores m\u00e1s peque\u00f1os \u00abrecortan\u00bb el centro del c\u00edrculo de imagen, haciendo que la imagen resultante parezca tomada con un teleobjetivo. Usamos un \u00abfactor de recorte\u00bb para calcular esta \u00abdistancia focal equivalente\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a1Profundizaremos en la f\u00edsica de las distancias focales en una futura publicaci\u00f3n!<\/p>\n<blockquote>\n<p><strong>Tendencias \u00f3pticas\/mec\u00e1nicas por tama\u00f1o de sensor<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th style=\"text-align:left;\"><\/th>\n<th style=\"text-align:left;\">Sensores m\u00e1s grandes (Grande)<\/th>\n<th style=\"text-align:left;\">Sensores m\u00e1s peque\u00f1os (Peque\u00f1o)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\"><strong>Luz y Ruido<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">Mejor calidad con poca luz debido al \u00e1rea superficial<\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">M\u00e1s ruido con poca luz debido al \u00e1rea m\u00e1s peque\u00f1a<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\"><strong>Desenfoque<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">Fuerte desenfoque de fondo, ideal para retratos<\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">Enfoque profundo, ideal para paisajes\/acci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\"><strong>Tama\u00f1o<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">Las lentes son voluminosas y pesadas<\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">El cuerpo y la lente son compactos para mayor portabilidad<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\"><strong>Campo de visi\u00f3n<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">Coincide con la especificaci\u00f3n de la lente<\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">Magnificado por el factor de recorte<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<hr \/>\n<p>Ahora ya sabes que un sensor de 1 pulgada no mide realmente 25.4 mm de ancho. No soy el \u00fanico que se sinti\u00f3 traicionado, \u00bfverdad? Es solo un subproducto de la transici\u00f3n de la pel\u00edcula a lo digital, y de los tubos de vac\u00edo a los semiconductores. Escrib\u00ed esto porque parece haber algo de confusi\u00f3n persistente con respecto al tama\u00f1o f\u00edsico de las c\u00e1maras de \u00ab1 pulgada\u00bb.<\/p>\n<hr>\n<div style=\"background:#f5f5f5;padding:20px;border-left:4px solid #03c75a;margin:24px 0;border-radius:4px;\">\n<p style=\"margin:0 0 8px;font-weight:bold;\">\ud83d\udcf8 Entre bastidores<\/p>\n<p style=\"margin:0 0 6px;\">Mira m\u00e1s fotos entre bastidores en mi blog de Naver (coreano):<\/p>\n<p style=\"margin:0 0 6px;\"><strong>\uce74\uba54\ub77c 1\uc778\uce58 \uc13c\uc11c \ud06c\uae30\ub294 1\uc778\uce58\uac00 \uc544\ub2c8\ub77c\uace0? \uc774\ubbf8\uc9c0\uc13c\uc11c \ud310\ud615\uc5d0 \uc228\uaca8\uc9c4 \uc5c5\uacc4\uc758 \ube44\ubc00<\/strong><\/p>\n<p style=\"margin:0;word-break:break-all;\">\ud83d\udc49 <a href=\"https:\/\/blog.naver.com\/PostView.naver?blogId=k5kun&amp;logNo=224257484830\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/blog.naver.com\/PostView.naver?blogId=k5kun&#038;logNo=224257484830<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Explicaci\u00f3n de los tama\u00f1os de sensores de c\u00e1mara: Por qu\u00e9 1 pulgada no mide realmente 1 pulgada Extracto de p\u00e1ginas de marketing y&#8230; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":207,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cams","wpcat-4-id"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gearwhat.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}